CANCIONERO MALVINAS

VIDEO MUSICAL

HOMENAJE DEL INSTITUTO MANUEL

Presidenta Cristina y Chavez P. 1

Presidenta Cristina y Chavez P. 2

DISCURSO DE CRISTINA EN LA VUELTA DE OBLIGADO 2011

NUESTRO HUMILDE RECUERDO Y HOMENAJE AL COMPAÑERO NESTOR K

Segundo Bloque

Video de la entrega de la Estrella Federal

Video del 19 de Noviembre en la Manzana de las Luces

 

TRABAJAR POR LA PLURALIDAD DE VOCES/ PARA LA NACION
* Jorge Coscia
	Parece mentira que todavía tengamos que excusarnos por pensar distinto. Parece mentira pero, a diario, andamos contestando falacias, corrigiendo equívocos y distorsiones. Desarmando zonceras, en definitiva.
La celebración del Bicentenario fue un festejo plural, federal y latinoamericano, comprometido con los derechos humanos, reconocido por la mayoría del arco político, pero, en esencia, por el pueblo que se volcó a las calles a autocelebrarse.

 

LA INQUISICION DE LA HISTORIA
* Hugo Chumbita
		Uno de los grandes diarios de la Argentina, antaño rector de la opinión pública, se ha empeñado en impugnar la creación del Instituto de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, y sus páginas rezuman día a día insólitas ocurrencias para descalificar la iniciativa.
Aunque no soy precisamente un lector habitual de La Nación, siendo miembro del aludido Instituto no tengo más remedio que ver qué nos dicen.

 

 

 

 

 

 

 

Necesidad del Revisionismo Histórico en el incremento del conocimiento del pasado argentino
* Oscar Denovi
		En el último trimestre del año anterior, a raíz del aniversario del libramiento de la batalla de la Vuelta de Obligado, del feriado dispuesto por el P.E. para conmemorar el Día de la Soberanía, la anunciada creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego y otros hechos y dichos referidos a la corriente histórica que ha revisado el pasado argentino, mucha tela se ha cortado sobre el tema.
Y desde entonces hasta los primeros días de enero del corriente año, se ha empleado aun más la tijera atacando diversos ángulos de esta corriente historiográfica, existente desde la segunda década del siglo XX.
MALVINAS: EL GROTESCO ACUERDO DEL REINO UNIDO CON CARICOM
* Fernando Del Corro
	El reposicionamiento argentino en su reclamo de soberanía sobre las irredentas Islas Malvinas viene provocando una serie de ridículos al gobierno colonialista del Reino Unido y la Irlanda del Norte y, en particular, a su primer ministro David William Donald Cameron, y su canciller William Jefferson Hague, como hacerse desmentir por los gobiernos del Mercosur al negar que los barcos malvinenses tuviesen prohibida la entrada a los puertos de la región, lo que fue ratificado por los miembros del bloque.
Tras llamar “colonialista” a la Argentina, en un extraño giro del significado del término, y reivindicar el derecho a la autodeterminación de 3.100 kelpers, descendientes de gente transplantada, mayoritariamente, desde las islas británicas, ahora ha firmado un grotesco documento con quince mini estados del Caribe que conforman el llamado Caricom, una sigla que, por sí, muestra su sentido de dependencia ya que, aunque hay diferentes lenguas y la inglesa, en conjunto, no es mayoritaria, es denominada “Caribbean Community” (Comunidad del Caribe” y de ahí la sigla).
CASEROS Y LA TRILOGÍA DE LA ENTREGA
* Marcelo Gullo
		Quizás, el 3 de febrero de 1852, momento histórico en que tuvo lugar la batalla de Caseros  -a través de la cual Inglaterra y el Imperio del Brasil, utilizando como mascarón de proa al gobernador de Entre Ríos Justo José de Urquiza, derrotaron a las tropas de la Confederación Argentina- conforme junto al 16 de septiembre de 1956 y, el 24 de marzo de 1976,  una de las fechas más negras de la historia argentina.
En cada una de esas nefastas fechas fue derrotado el proyecto de construir una patria justa, libre y soberana. En cada una de esas infaustas fechas fue derrotado el proyecto de construir una Argentina industrial.
LA REBELIÓN DEL GAUCHO RIVERO
* Jose Luis Muñoz Azpiri (h)
	Antonio Rivero, pastor y esquilador de ovejas de la colonia de Puerto Soledad, acompañado de otros ocho gauchos, el 26 de agosto de 1833 se rebeló contra la autoridad inglesa y dieron muerte a algunos funcionarios. “Hasta enero –dice José María Rosa– estuvieron las Malvinas bajo el control de los gauchos de Rivero.”
Las familias de los colonos ingleses fueron confinadas a un islote y alimentadas por los sublevados. En octubre llegaron algunos balleneros ingleses, pero no se atrevieron con los amotinados; debió esperarse a enero de 1834, en que una goleta de guerra consiguió imponerse y Rivero y los suyos cayeron presos.
EL ASESINATO DE DORREGO O LA MATRIZ DE LA TRAICIÓN
* Aníbal Fernández
	‘La traición nunca prospera’, dice una frase atribuida tanto a Shakespeare como al poeta inglés Sir John Harrington. Tengo mis dudas sobre eso. Los que traicionaron a Dorrego instalaron dos siglos de infamias y terror en la política argentina.
Dorrego derrocado y fusilado es el antecedente de muchos de los males que sobrevinieron en los 200 años de construcción política de la Argentina.
EXISTEN DOS HISTORIAS
* Jose Maria Rosa
	"Debemos mirar adelante y no hacia atrás" he oído decir a algunos; "dejemos en paz a los muertos que bastante trabajo nos dan los vivos", a otros. Según ellos las investigaciones históricas perturbarían con su revisionismo de juicios la unidad de los argentinos.
Es innegable que hoy por hoy conviven dos historias, una que podemos llamar académica y la otra revisionista; cada una con su jerarquía de valores disímiles y hasta opuestos.
MANUEL DORREGO Y LOS MAGISTRADOS DE LA HISTORIA ( TELAM)
* Francisco José Pestaha
	El fusilamiento del Coronel Don Manuel Dorrego el 13 de diciembre de 1928, no solamente detonó una serie de acontecimientos políticos que contribuyeron a potenciar el ascenso de Juan Manuel de Rosas al poder, sino que generó además –como otros
tantos hechos históricos significativos– insondables derivaciones que aún se manifiestan en la producción historiográfica, cumpliéndose en cierto sentido con el vaticinio inserto en la misiva donde Juan Lavalle ...
LA PRESIDENTA Y EL REGRESO DE LA DIVISA PUNZÓ, Respuesta de:
* Araceli Bellotta
	En la nota “La Presidenta y el regreso de la divisa punzó” publicada ayer, Marcela Ternavasio critica el gesto de Cristina Fernández de Kirchner de lucir un cintillo con la imagen de Juan Manuel de Rosas y de Encarnación Ezcurra durante el acto de la Soberanía Nacional, al tiempo que sostiene que la tarea del historiador no es reivindicar una visión del pasado como la única verdadera.
La Presidenta no es una historiadora. Es la Jefa del Estado y, desde ese sitio, por primera vez incluyó otra visión del pasado que completa la parcializada historia oficial.
A MI NO ME LA VAN A CONTAR, DIRÍA MORDISQUITO
* Ana Jaramillo
	Pido permiso señores de la Academia de historia y del CONICET, como dice el tango- Soy doctora en Sociología de la UNAM y no de Historia, pero puedo explicar porque escribo así.
No es la misma, la construcción simbólica de la realidad y de la historia a través de la palabra, la conceptualización o las diversas formas simbólicas de la estética cuando se realiza con total libertad que bajo las recurrentes dictaduras que asolaron Nuestra América.
REVIVIR ENFRENTAMIENTOS, NO ES HACER HISTORIA (Nota de Clarin)
* Rodolfo Terragno
	El Instituto de Revisionismo Histórico desató una polémica que evoca las obcecaciones de unitarios y federales. Cuando leyó la carta, lo sobresaltó el consejo: “General, prescindamos del corazón en este caso”.
Él ya tenía previsto que se sacrificara al cautivo; pero quien firmaba la carta solicitaba que la “fusilación” (así llamaba al fusilamiento) se hiciera de inmediato ...