Editorial de la revista LINEA nº
22 de mayo de 1982
3 pág 1.070 palabras.
2
DE ABRIL DE 1982 HEROICA LOCURA
El 2 de abril se abre – ¿o se reabre? – un nuevo capitulo
en la historia. La recuperación de las
Malvinas ha tocado hondo en la fibra patriótica del pueblo.
Nos despertamos con el orgullo de sentirnos una nacionalidad que campea por su respeto. Y eso ha venido – desconcertadamente – tras un período en el que no brillaba precisamente el patriotismo y nuestra Argentina se repartía a pedazos entre los poderosos. Cuando esperábamos de un momento a otro la anunciada privatización del subsuelo, los militares nos salen con esta página de gloria y responsabilidad.
De “heroica locura” la calificamos en nuestra nota del
pasado abril. No queremos saber qué
propósitos la dictaron. Si fue por un
irresistible impulso patriótico, o medió la consideración de que EE.UU. nos
acompañaría en la patriada. Si fue esto
último – lo que no creemos – debemos convenir que nuestros jefes no están al
tanto de la historia contemporánea, como desconocen la historia pasada.
Los EE.UU. no solamente son los más firmes aliados del
Reino Unido, sino que nunca, nunca, aceptaron, pese a la doctrina Monroe, la
argentinidad de los archipiélagos.
El 28 de diciembre de 1831 – un año antes de la agresión
británica que nos quitó las Malvinas – entró al puerto Soledad un navío
disfrazado de mercante francés; pero en realidad era un crucero de guerra
norteamericano que venia a “DARLE UNA LECCIÓN” AL GOBERNADOR ARGENTINO Luis
Vernet. Se llamaba “El Lexington” y lo
capitaneaba el comandante Silas Duncan.
Apenas desembarcó sus marines, sin que los cañones de la
fortaleza pudieran impedirlo, los norteamericanos se apoderaron de esta
defensa; validos de la sorpresa, clavaron los cañones, apresaron a los defensores,
robaron los cueros de vacuno y lobos marinos que había en las barracas, y
acabaron por embarcar en su navío a las familias pobladoras. Entendía el comandante Duncan que los
argentinos no tenían derecho a impedirles la cacería que efectuaban los norteamericanos
en las islas, que eran "tierra de nadie” a juicio del capitán. El gobierno argentino protestó y exigió
indemnización. Protesta tanto más
fundada por cuanto al año del atropello, y aprovechando el desguarneclmlento en
que quedaron las islas, el capitán inglés Onslow, al mando de su corbeta de
guerra "Clio”, y cumpliendo instrucciones de su gobierno, se apoderó de
las islas.
Sabemos de la historia de la protesta argentina ante los
británicos. Veamos lo que ocurrió con
los norteamericanos. Rosas – gobernador
en 1835 – dio instrucciones al ministro argentino en Wáshington, que era el
general Alvear, para que reclamara por la conducta del capitán Duncan y
obtuviera la indemnización correspondiente.
Pero el secretario de estado, Daniel Webster, respondió que
"suspendía" el pedido argentino “hasta tanto se arreglara la
controversia pendiente entre el gobierno argentino y la Gran Bretaña acerca de
la jurisdicción de las islas". Lo
que motivó que las relaciones argentino-norteamericanas quedaran interrumpidas.
Estados Unidos quería eludir la pertenencia argentina de las islas para ahorrarse indemnizar la conducta del capitán Duncan. No fue la única oportunidad. En julio de 1885 el ministro argentino en Wáshington, Luis L. Domínguez, propuso someter a árbitros el monto de la indemnización. El presidente norteamericano prefirió contestar de una manera indirecta; lo hizo en su mensaje anual al Congreso, calificando de "piratical colony” el establecimiento argentino. A este propósito, respondió Vicente G. Quesada, con un enjundioso alegato jurídico e histórico (excelente como todos los suyos), demostrando la argentinidad de las islas, y que el desmantelamiento hecho por el marino norteamericano en diciembre de 1831 fue la causa eficiente para que el reino unido se apoderase de las islas en enero de 1833. Este alegato de Quesada, que lleva fecha 9 de diciembre de 1885, fue desechado por el Secretario de Estado Norteamericano - Thomas F. Bayard, el 18 de marzo de 1886, porque "la República Argentina encuentra sus derechos controvertidos por la Gran Bretaña y hasta que no se resuelva este pleito no puede reclamar indemnización por presuntos desmanes cometidos en lo que no es su territorio".
Suponemos que
nuestra cancillería ignora estos documentos – no obstante encontrarse en su
archivo de Relaciones Exteriores –, dado que aceptó la tercería del Secretario
de Estado Haig para dirimir el pleito.
No haremos el cargo de ignorar la historia del siglo XIX a quienes evidentemente
no parecen que supieran las relaciones actuales entre los EE.UU. y Gran
Bretaña.
Debemos
hacer muchas cosas después del 2 de abril: Entre ellas, estudiar nuestra
auténtica historia, que se ignora plácidamente a tenor de los discursos
oficiales.
Pero tenemos
la certeza de que las cosas cambiarán.
La recuperación de las Malvinas no se va a detener en la devolución de
los archipiélagos, debe devolverse la Argentina, la Argentina íntegra, con sus
ideales, sus industrias, su pueblo y su historia. No es tiempo de “procesos” ni “reorganizaciones”, sino de
encontrar la Patria. La Patria
auténtica. Un pueblo decidido a
triunfar puede vencer a un enemigo militarmente más poderoso. Lo vencerá a la corta o a la larga. Es una lucha de liberación y la historia
contemporánea enseña que suelen durar años.
Triunfaremos,
sin duda, triunfaremos, porque en la lucha de los pueblos contra los
imperialismos triunfan los pueblos.
Pero lo más importante es recuperar el sentido heroico de la vida
argentina. Por eso, aun en el caso de
que las cosas no nos fueran militarmente favorables, si se mantiene firme el
espíritu patriótico, la derrota es honrosa cuando se cae con gallardía, sin
abdicar ninguno de los ideales. Perder
las Malvinas por las armas sólo significaría que posponemos su
recuperación. Hay mucha sangre vertida
para abandonar el propósito de lograrla.
Importa, sí, ¡y mucho!, que perdamos las Malvinas en la mesa de negociaciones La perderíamos entonces para siempre. Y perderíamos algo más: la fibra patriótica que evidentemente tiene nuestro pueblo. Cundiría el desaliento, y nos seria difícil recobrarlo. Cuidado con las negociaciones diplomáticas, señores del Proceso. No les tenemos fe para hacer diplomacia, como no les tenemos fe para hacer política. Los militares han nacido para héroes. No empañen el titulo glorioso ganado el 2 de abril, con la pifiada que van a presentarles, llena de palabras equívocas y aviesos propósitos.
Que
flamee en los archipiélagos la bandera argentina. Pero sola, sin compañía.
Que no hay soberanía compartida.
Todo el
pueblo argentino, toda América Latina, tiene la esperanza de que el 2 de abril
se haya abierto un nuevo capitulo de la historia de América. No los defraudemos.
José María Rosa